심사규정

1. 심사위원은 붙임 1 서식을 준용하여 심사하거나 논문정보시스템 상에서 전문가 심사를 실시하여야 한다.

2. 심사위원은 “게재 가”, “수정 후 게재”, “수정 후 재심”, “게재 불가” 중의 하나로 논문심사 결과를 판정하여야 한다.

3. 논문에 수정이 필요하다고 인정될 경우, 심사위원은 수정·보완 할 내용을 심사의견에 구체적으로 명시하여야 한다.

4. 심사위원은 요약(Abstract)이 논문의 내용을 전체적으로 포괄하지 않을 시 반드시“수정 후 재심”으로 판정하고, 이에 대한 내용을 심사의견에 명시하여야 한다.

5. “게재 불가”로 판정할 경우, 심사위원은 그 사유를 반드시 심사의견에 구체적으로 명시하여야 한다.

6. 심사위원이 심사기간을 초과하는 경우, 편집위원은 해당 심사위원을 해촉하고, 새로운 심사위원을 위촉할 수 있다.

7. 심사위원 준수사항은 다음 각 호와 같다.

가. 심사내용은 저자를 제외하고, 일절 공개하지 아니한다.

나. 심사위원은 심사논문에 대한 자신의 판단 및 수정·보완이 요구되는 사항에 대하여 심사의견에 구체적으로 명시하여야 한다.

다. 심사위원은 심사논문에 대하여 어떠한 편견 없이 일관된 기준과 전문성으로 공명정대하게 심사하여야 한다. 또한 완벽하게 검증되지 않은 심사위원 개인의 학술적 신념이나 가정에 근거한 심사는 배제하여야 한다.

라. 심사위원은 심사논문에 대한 비밀을 보장하기 위하여 심사과정에서 취득한 정보를 다른 사람에게 공개하거나 유용하지 않아야 한다. 또한 논문지가 출판되기 전까지 저자의 동의 없이 해당논문의 내용을 인용할 수 없다.

마. 심사위원은 전문 지식인으로서 저자의 인격을 존중하여야 하고, 개인적이고 주관적인 평가나 불쾌한 표현을 자제하며, 학문적으로 겸손한 자세에서 객관적인 심사를 진행하도록 노력하여야 한다.

바. 심사위원의 개인적인 목적을 위하여 저자에게 추가 자료나 해명을 요구하는 것을 금지한다.

사. 심사논문이 이미 다른 학술지에 공개된 논문의 내용과 유사한 내용으로 인용 없이 포함되었을 경우에는 편집위원에게 그 사실을 상세하게 알려주어야 한다.

아. 심사 의뢰된 논문과 직접적인 이해관계가 있거나 심사위원의 전공분야가 투고된 논문을 심사하기에 적합하지 않다고 판단되면 편집위원에게 지체 없이 그 사실을 통보하여 다른 심사위원을 선정할 수 있도록 하여야 한다.